Genellikle M23 olarak bilinen 23 Mart Hareketi, Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nin (DRC) doğusunu istikrarsızlaştıran en önemli silahlı gruplardan biri olmaya devam ediyor. Köklü etnik gerilimlere, yönetim zorluklarına ve sınır ötesi dinamiklerin ortaya çıkardığı M23'ün 2021'den beri yeniden canlanması, bölgesel güvensizliği tekrar alevlendirdi. Hırslı bir isyan örgütü olarak M23 örgütü, genel olarak Kongo Nehri İttifakı (AFC) olarak kabul edilir. Örgütün kökenini, varoluş nedenlerini, Ruanda'nın rolünü ve olası geleceğini anlamak, Büyük Göller bölgesinde barış umutlarını değerlendirmek için kritik öneme sahiptir.
M23'ün Doğuşu
M23, 2000'li yıllarda aktif olan ve Ruanda tarafından desteklenen bir isyancı grup olan Halkın Savunması için Ulusal Kongre'nin (CNDP) eski üyelerinin ayaklanmasının ardından Nisan 2012'de kuruldu. CNDP, 23 Mart 2009'da imzalanan bir barış anlaşması uyarınca Kongo Ulusal Ordusuna (FARDC) entegre edilmişti. Anlaşmanın savaşı kalıcı olarak sona erdirmesi gerekiyordu. Ancak eski CNDP savaşçıları, Kongo hükümetinin özellikle siyasi entegrasyon, güvenlik garantileri ve Kongolu Tutsilerin (özellikle Banyamulenge topluluğu) korunması konusundaki vaatler olmak üzere anlaşmanın şartlarını yerine getirmediğini iddia etti.
Kendilerini dışlanmış, savunmasız ve tehdit altında hisseden bu askerler firar ederek, yerine getirilmeyen barış anlaşmasının tarihinden adını alan 23 Mart Hareketi'ni (M23) kurdular.
M23 Neden Hala Var?
M23'ün devamlılığını açıklayan çeşitli faktörler bulunmaktadır. Bu faktörler korku ve kimlik sorunlarına, Kongo Devleti'nin zayıflığına, bölgedeki önemli mineral zenginliğine ve Ruanda ve Uganda'yı içeren bölgesel jeopolitik oyunlara dayanmaktadır. M23, etnik ve kimlik güvensizliğiyle başa çıkarken, Doğu Kongo'da (Kuzey Kivu) yerel topluluklardan ve silahlı gruplardan zaman zaman düşmanlıkla karşılaşan Kongolu Tutsilerin koruyucusu olarak kendini sunmaktadır. M23 lideri Cornielle Nangaa ve hareketin diğer üyeleri, zulüm ve dışlanmaya karşı azınlık haklarını savunduklarını iddia ediyor. Ek olarak, DRC'deki yönetim başarısızlıkları, Kongo hükümetinin doğu eyaletlerinde barışı sağlamakta zorlanması nedeniyle yolsuzluk, kötü yönetim ve bölünmüş bir ordu ile belirginleşmiştir. Sonuç olarak, bu durum Kinşasa'nın eski isyancıları entegre etme yeteneğine duyulan güvensizlikle birlikte isyancı hareketler için verimli bir zemin yarattı ve bu da ülkenin bu bölgesinde tekrarlanan isyan döngülerini körükledi.
Ekonomik faktörler söz konusu olduğunda, Kuzey Kivu'nun mineral (altın, koltan, kalay, tungsten) açısından son derece zengin olduğu belirtilmelidir. Bu stratejik mineraller hayati öneme sahiptir ve yalnızca bölgedeki aktörler için ekonomik çıkarlar oluşturmakla kalmayıp, aynı zamanda ABD ve Çin gibi küresel güçler arasındaki jeopolitik rekabeti de artırmaktadır. M23 ve diğer gruplar bu zenginliği faaliyetlerini finanse etmek için kullanmaya devam ederken, silahlı grupları bölgesel ve uluslararası pazarlara bağlayan kaçakçılık ağları varlığını sürdürüyor. Son olarak, jeopolitik dinamikler isyancı M23 örgütünün bugüne kadar aktif kalmasında büyük rol oynamaktadır. Aslında, M23'ün varlığı, Ruanda, Uganda ve Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nin dahil olduğu bölgesel rekabetleri yansıtıyor ve her biri Büyük Göller bölgesinde güvenlik ve ekonomik çıkarlarının peşinde koşuyor. Bu iki komşu ülke ve özellikle Ruanda, kendi güvenlik çıkarlarını ve ekonomik emellerini Kongo halkının zararına korumak için M23'ü kullanmakla suçlanıyor.
Ruanda'nın M23 Üzerindeki Gölgesi
Birleşmiş Milletler (BM) ve İnsan Hakları Örgütleri tarafından bildirilen tüm suçlamalar ve kanıtlar göz önüne alındığında, Ruanda'nın M23'ü destekleme rolü açıkça görülmektedir. Gerçekten de, hem BM hem de Kongolu yetkililer tarafından sunulan raporlar, Ruanda'yı M23'ü silah, istihbarat ve savaşçılarla desteklemekle defalarca suçlamıştır. Kigali doğrudan dahli reddediyor ancak 1994 soykırımıyla bağlantılı unsurları da içeren, Doğu Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nde faaliyet gösteren bir Hutu isyancı grubu olan Ruanda'nın Kurtuluşu için Demokratik Güçler'in (FDLR) varlığından duyduğu endişeyi kabul ediyor. Ruanda, stratejik çıkarlara dayalı olduğu aşikar olan toprak güvenliği argümanının ötesinde, M23'ü FDLR'ye karşı bir denge unsuru ve Doğu Kongo'daki Tutsi nüfusunu koruma aracı olarak görmektedir. Aynı zamanda, Ruanda'nın isyancıların kontrolündeki bölgeler aracılığıyla Kongo mineral kaynaklarına erişiminden ekonomik olarak fayda sağladığı yönündeki suçlamalar devam ediyor. Birçok eleştirmen, Ruanda'nın isyancıların kontrolündeki bölgelerden çıkarılan minerallerin kaçakçılığından fayda sağladığını savunuyor. Sonuç olarak, çatışma, Ruanda'nın Kinşasa ve diğer Afrika devletleriyle olan diplomatik ilişkilerini gerginleştirdi. Doğu Afrika Topluluğu (EAC) ve Afrika Birliği (AU) gibi bölgesel örgütler arabuluculuk girişimlerinde bulunsa da gerginlikler yüksek seviyede kalmaya devam ediyor.
ABD'nin Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve Ruanda'yı içeren arabuluculuk girişimi ile Katar'ın doğrudan Kongo Demokratik Cumhuriyeti yetkilileri ve M23 isyancılarını ilgilendiren barış görüşmelerinin sahada uygulanmakta zorlandığı görülüyor. M23 isyancıları Doha barış anlaşmasına varmak için belirlenen son tarihe uymadı. Liderleri, bir sonraki görüşme turunun daha ileriye gitmesini sağlayacak mahkumların serbest bırakılmasını da içeren prensipler beyannamesinin tam olarak uygulanmasını talep ediyor. Bu arada, M23'ün operasyonları bölgede vahşetlere ve yerinden edilmelere neden olmaya devam ediyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) yalnızca Ağustos 2025'te Doğu bölgesinde 140'tan fazla kişiyi öldürdüklerini ve ölüm sayısının 300'ü aşabileceğini bildirdi. İnsani krizin ortasında 300.000 kişi yerinden edildi.
M23'ün Olası Geleceği
M23'ün derin niyetlerini kimsenin tam olarak tahmin edemeyeceğini bilerek izleyeceği yol, askeri dinamikler, bölgesel diplomasi ve bütünleşme veya tecrit gibi çeşitli kilit faktörler tarafından şekillendirilecektir. Askeri dinamikler açısından, eğer Kongolu güçler bölgesel veya uluslararası destekle M23'ü askeri olarak zayıflatmaya devam ederse, grup 2013'teki gibi bir geri çekilme ile karşı karşıya kalabilir. Ancak Kinşasa ordusu parçalanmış kalmaya devam ederse, M23 toprak kontrolünü sağlamlaştırabilir. Bölgesel diplomasi, Ruanda, Uganda ve Kongo Demokratik Cumhuriyeti arasında işbirliği gerektiren sürdürülebilir bir çözümü geliştirmelidir. Sınır ötesi destek ağlarına değinilmeden M23'ün ortadan kalkması pek olası değil. Ardından, temel nedenlere değinmek esastır. Uzun vadeli barış, yerel etnik şikayetlerin çözülmesine, Doğu Kongo'da yönetimin güçlendirilmesine ve kaynakların adil dağıtımının sağlanmasına bağlıdır. Son olarak, M23'ün Kongo toplumuna tam entegrasyonu da bir isyan olarak varlığına son vermenin anahtarıdır. M23'ün geleceğini, yeni bir müzakere edilmiş anlaşma kapsamında Kongo ordusuna yeniden entegre olurken görebiliriz, ancak güvensizlik bunu zorlaştırıyor. Bu güvensizlik, M23'ün sınır bölgelerinde yarı kalıcı silahlı bir varlığa dönüşebileceği, çatışma döngülerini sürdürebileceği, toprakları kontrol edebileceği ve insanlardan vergi alabileceği için bir engelleyici faktör olarak görülüyor.
Sonuç
İsyancı M23 örgütü sadece bir isyancı grup değil, aynı zamanda Büyük Göller bölgesindeki daha derin siyasi, etnik ve bölgesel karmaşıklıkların bir yansımasıdır. Kökeni, yerine getirilmeyen anlaşmalarda yatar, varlığı yönetim başarısızlıkları ve kimlik güvensizlikleriyle sürdürülür ve devamlılığı Ruanda'nın güvenlik ve ekonomik stratejileriyle bağlantılıdır. Yerel şikayetleri ve bölgesel dinamikleri ele alan kapsamlı bir barış çerçevesi olmadan, M23, yalnızca DRC'yi değil, aynı zamanda Orta Afrika'nın kırılgan güvenliğini de tehdit ederek, Kongo'nun doğusunda istikrarı bozan bir güç olmaya devam edecektir. Mevcut durum göz önüne alındığında, sürdürülebilir bir barış vaadi belirsizliğini koruyor.
Diğer İçerikler
