Trump’ın İşgal Niyetine Karşı AB Ülkeleri Komik Bir Kararla Acziyetini İlan Etti: Grönland’ı Korumak İçin 7 Ülke 38 Asker Gönderiyor

Trump’ın Grönland’a ilişkin “tüm seçenekler masada” minvalindeki açıklamalarının ardından Avrupa, askeri ve siyasi bir mesaj vermek amacıyla sınırlı bir adım attı. Fransa yaklaşık 15 asker, Almanya 13 asker gönderme kararı alırken; İsveç 3, Norveç ve Finlandiya ikişer, İngiltere ve Hollanda ise birer askerle katkı sağlayacağını bildirdi. Böylece yedi ülkenin toplam katkısı 38 askerle sınırlı kaldı. Gönderilecek birliklerin büyük kısmının muharip güçten ziyade gözlem, eğitim ve sembolik varlık niteliğinde olacağı belirtiliyor.

Bu tablo, Avrupa basınında sert eleştirilerle karşılandı. Eurotopics’te derlenen yorumlar, kararın askeri anlamdan çok siyasi bir jest olduğu konusunda ortaklaşıyor.

Avusturya’dan Der Standard, Ukrayna Savaşı’nın sürdüğü bir dönemde Grönland’a bu ölçekte asker gönderilmesini “neredeyse absürt” olarak nitelendirerek, Avrupa’nın güvenlik önceliklerini yeniden düşünmesi gerektiğini yazdı. Gazeteye göre bu hamle, gerçek bir savunma stratejisinden ziyade kamuoyunu yatıştırmaya yönelik.

Belçika’dan La Libre Belgique, Avrupa Birliği’nin bu kararla birlikte savunma alanındaki zihinsel sınırlarını aşamadığını savunarak, AB’nin hâlâ ortak ve caydırıcı bir askeri vizyon geliştiremediğine dikkat çekti. Yorumda, Grönland örneğinin Avrupa’nın stratejik zayıflığını bir kez daha görünür kıldığı ifade edildi.

Yine Belçika basınından De Standaard, Trump’ın bu süreçten kazançlı çıktığını ileri sürdü. Gazete, ABD Başkanı’nın sert söylemlerinin Avrupa’yı savunmada bıraktığını, gönderilen asker sayısının ise bu dengesizliği daha da netleştirdiğini yazdı.

Lüksemburg’un Tageblatt gazetesi, Washington’da hâlâ krizi tırmandırmak istemeyen aklıselim aktörlerin bulunduğunu umduğunu belirtirken, Avrupa’nın bu küçük askeri hamlesinin zaman kazanmaya yönelik bir manevra olabileceğini değerlendirdi.

İngiltere merkezli The Spectator, Avrupa’nın attığı adımı doğrudan “zaman kazanma hamlesi” olarak tanımladı. Dergiye göre asıl amaç Trump’ı caydırmak değil, krizin daha fazla büyümesini engelleyecek diplomatik alanı korumak.

İtalya’dan La Stampa, Grönland meselesini yalnızca Trump’ın çıkışlarıyla sınırlı görmeyerek, iklim değişikliğiyle birlikte Arktik bölgenin yeni çatışma alanlarına dönüşebileceğine dikkat çekti. Gazete, Avrupa’nın bugünkü zayıf refleksinin gelecekte daha büyük sorunlar doğurabileceğini yazdı.

Danimarka basınından Politiken, gönderilen askerlerin caydırıcılıktan uzak olduğunu savunarak bu adımı “blöf” olarak nitelendirdi. Yorumda, gerçek bir tehdit karşısında bu tür sembolik hamlelerin hiçbir anlam taşımayacağı vurgulandı.

İsveç’ten Aftonbladet ise daha temkinli bir tonla, Avrupa ülkelerinin birlikte hareket etmesinin en azından siyasi bir birlik mesajı verdiğini savundu. Ancak gazete de asker sayısının yetersizliğini gizlemedi.

Son olarak The Economist, Trump’la başa çıkmak için üç temel yol bulunduğunu yazarak, Avrupa’nın şu ana kadar bunlardan en zayıf olanını, yani sembolik askeri jestleri tercih ettiğini belirtti.

Ortaya çıkan tablo, Avrupa’nın Grönland meselesinde askeri caydırıcılıktan çok siyasi görünürlük üretmeye çalıştığını, bunun ise Trump’ın sert söylemleri karşısında etkisiz kaldığını gösteriyor.