Güney Afrika’nın İsrail’e karşı Uluslararası Adalet Divanı’nda (UAD) açtığı soykırım davasında Tel Aviv’i savunan hukuk heyetinde yer alan Prof. Eyal Benvenisti, Gazze’deki son gelişmelere ilişkin dikkat çeken bir çıkış yaptı. Benvenisti, İsrail ordusunun “Gideon’un Arabaları” adı verilen operasyonu kapsamında uyguladığı zorla yer değiştirme politikasının uluslararası hukuka aykırı olduğunu belirterek, “açık bir savaş suçu” işlendiğini söyledi.
Cambridge Üniversitesi’ndeki Lauterpacht Uluslararası Hukuk Merkezi’nin direktörlüğünü yapan Benvenisti, hukuk felsefecisi Prof. Chaim Gans ile kaleme aldığı ve 8 Temmuz’da Haaretz gazetesinde yayımlanan yazısında, İsrail’in Gazze’deki sivilleri zorla “toplayıp taşıma” politikasının, Dördüncü Cenevre Sözleşmesi ve Roma Statüsü’ne göre hem savaş suçu hem de insanlığa karşı suç anlamına geldiğini ifade etti.
Uluslararası hukuka göre sivillerin savaş zamanında yer değiştirmesine yalnızca geçici, koruma amacı taşıyan ve belirli şartları karşılayan durumlarda izin veriliyor. Ancak Benvenisti, İsrail’in uygulamalarının bu koşulları taşımadığını, aksine sivillerin kalıcı olarak Gazze dışına çıkarılmasının amaçlandığını dile getirdi.
Başbakan Netanyahu’nun Knesset’te yaptığı, “Daha fazla evlerini yıkıyoruz, geri dönebilecekleri bir yer yok” şeklindeki sözlerine dikkat çeken hukukçular, bu tür beyanların, zorla nüfus transferi niyetini açıkça ortaya koyduğunu belirtti.
Ayrıca görüş yazısında, İsrail yasalarının da bu tür zorla yer değiştirme emirlerini “açıkça hukuka aykırı” olarak tanımladığı ve bu emirlere uymanın cezai sorumluluk doğurduğu vurgulandı. İsrail Ceza Yasası’nın 34M maddesi uyarınca, böyle emirlere uymamak hukuki bir zorunluluk olarak gösterildi.
Daha önce İsrail’i UAD’de savunmuş bir hukukçunun bu çıkışı, uluslararası kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Benvenisti ve Gans, yazılarını şu ifadeyle sonlandırdı:
“Bu emre uymak için herhangi bir ahlaki ya da hukuki yükümlülük yoktur; aksine, uymamak bir zorunluluktur.”
