Türkiye NATO'da Sorunlu Ülke Konumundan Güç Odak Noktasına Nasıl Dönüştü?

RT'de yayımlanan analizde, 36. NATO Zirvesi'nin Türkiye'nin ittifak içindeki konumunda önemli bir dönüm noktası olduğu belirtilerek, Ankara'nın kurduğu temaslar sayesinde diplomatik ağırlığını artırdığı, bağımsız dış politika çizgisiyle eleştirilen bir müttefikten vazgeçilmez bir stratejik aktöre dönüştüğü değerlendirildi.

h4 { font-size: 24px !important; } Print Friendly and PDF

Orta Doğu Çalışmaları Merkezi Başkan Yardımcısı Mishel Bychkova tarafından 9 Temmuz 2026 tarihinde RT’de yayınlanan “Türkiye NATO'da sorunlu ülke konumundan güç odak noktasına nasıl dönüştü?” başlıklı yazıda, “Ankara, zirveyi başkalarının yapamadığını başarabileceğini kanıtlamak için kullandı: Trump'a, Şam'a ve Moskova'ya erişim, nüfuz ve kanallar.” ifadelerine yer verildi.

36. NATO Zirvesi ve Türkiye’nin rolünün değerlendirildiği yazıda öne çıkan başlıklar şöyle:

“NATO'nun 36. zirvesi 7 Temmuz'da Beştepe Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'nde açıldığında, resmi gündem son birkaç yıldaki diğer ittifak toplantılarınınkine benziyordu: savunma harcamaları hedefleri, Ukrayna'ya destek, sanayi kapasitesi, yeni tehditlere uyum. Ancak ev sahibi ülke için toplantı asla sadece bildiriyle ilgili değildi. Bu bir sahneydi ve Türkiye aylar boyunca bu sahneyi kurmakla uğraşmıştı.

Konuk listesi bile meselenin ciddiyetini gösteriyordu. Ankara, 32 üye devletin liderlerinin yanı sıra ABD Başkanı Donald Trump, Güney Kore Devlet Başkanı Lee Jae-myung, Avrupa Konseyi Başkanı Antonio Costa ve Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'i ağırladı. Görüşmelerin yanı sıra, bakanlar Körfez ülkelerinden ve Avustralya, Japonya ve Yeni Zelanda'dan ortaklarla bir araya geldi.

Ancak Ankara'dan gelen haberlerde öne çıkan konu bunların hiçbiri değildi. Öne çıkan konu Türkiye'nin kendisiydi; yıllarca ittifakın en karmaşık ortağı olarak görülen bir NATO üyesi, birdenbire zirvenin gerçekleşmesinde en büyük etken olarak yeniden tanımlandı.

Trump'ı odada tutan adam

Trump, gazetecilere, toplantıya "dostu" Erdoğan ev sahipliği yapmasaydı hiç gelmeyebileceğini söyledi; Erdoğan'ı çok güçlü bir lider olarak tanımladı. Bir NATO toplantısı hakkında, görevdeki bir ABD başkanının söylemesi dikkat çekici bir şeydi: Katılımının ittifakın tamamına değil, ev sahibi ülkeyi yöneten kişiye bağlı olduğunu belirtmesi. Birçok diplomat için, Trump'ın 32 liderin yıllık toplantısında fiilen bulunmasını sağlamak, zirvenin en önemli görevi haline gelmişti ve Ankara bunu başardı.

Ankara üzerinden Şam'a inşa edilen bir köprü

Türkiye'nin bağlantı kurma rolü, Trump-Erdoğan ilişkisinin ötesine, Orta Doğu'ya kadar uzandı. Zirvenin kulislerinde Trump, bir zamanlar başına ödül konmuş eski Nusra Cephesi komutanı Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara ile geniş yankı uyandıran bir görüşme gerçekleştirdi ve gazetecilere Suriye'yi Washington'ın terörizmi destekleyen devletler listesinden çıkarmayı beklediğini söyledi. "Sanırım çıkaracağım. Neden çıkarmayayım ki?" dedi ve Suriye'nin el-Şara'nın liderliğinde "istikrar kazandığını" ekledi.

Ortadoğu analistlerinin deyimiyle, Türkiye, Beşar Esad'ın Aralık 2024'te devrilmesinden bu yana Şara'nın yükselişinin öncüsü olmuştur ve Trump'ın kendisi de Erdoğan'ı Washington ile Şam arasında köprü kurmaya yardımcı olmakla övmüştür.

Zirvenin en somut sonucu ABD ve Türkiye arasında yaşanan bir olay oldu. Trump, Washington'ın Ankara'ya 2020'den beri Rusya'dan S-400 hava savunma sistemi satın alması nedeniyle uygulanan yaptırımları kaldıracağını duyurdu. Bu yaptırımlar aynı zamanda Türkiye'yi F-35 savaş uçağı programından da çıkarmıştı. Trump gazetecilere, "Yaptırımları kaldıracağız" dedi ve Dışişleri Bakanı ile Hazine Bakanı'nın detaylarla ilgilendiğini ekledi. Washington'ın hala Rusya'nın bir hayalet uçağın yanında bulunan S-400'den gizli bilgiler elde etmesinden endişe duyup duymadığı sorulduğunda, bu endişeyi geçiştirdi.

F-35 konusunda Trump kesin bir taahhütte bulunmaktan kaçındı ancak eğilimi konusunda şüphe bırakmadı. Uçağı "şimdiye kadarki en iyi uçak" olarak nitelendirdi ve Ankara'yı "birçok açıdan sadık olacağını düşündüğümüz diğer ülkelerden çok daha sadık" olarak tanımladı.

Türkiye'nin NATO için neden faydalı olduğu

Türkiye'nin NATO üyesi olarak kazandığı yeni önem birdenbire ortaya çıkmadı. Ülke, son yıllarda savunma sanayi üssünü ve silah ihracatçısı olarak etkisini genişletmek için çaba harcadı; bu, sınırlarının çok ötesindeki çatışmaları şekillendiren savaş dronlarını da içeriyor – müttefiklerin Ankara'nın NATO'nun güneydoğu kanadındaki değerini tanımlarken giderek daha fazla dile getirdiği bir eğilim.

Türkiye'nin ittifaka sunduğu argüman her zaman bir tür paradoksa dayanmıştır: Bağımsız tavrı – Moskova ile görüşmesi, Suriye'de faaliyet göstermesi, Gazze konusunda İsrail ile alenen tartışması – onu NATO için daha az değil, daha faydalı kılıyor. Ankara zirvesi bu argümanı şimdiye kadarki en açık şekilde gösterdi. NATO'nun Amerikan başkanına ihtiyacı vardı ve Trump dostane bir ortam istiyordu; Erdoğan her ikisini de sağladı ve karşılığında yaptırımlar konusunda bir söz ve savaş uçakları konusunda bir açılım elde etti.

Ankara, dış politikasını bağımlılıktan ziyade çeşitlendirme üzerine kurmuştur: NATO'nun en büyük daimi ordularından birine sahipken Moskova ile açık bir iletişim kanalı sürdürmekte ve Ukrayna'daki savaşı sadece kınamak yerine arabuluculuk yapılması gereken bir çatışma olarak ele almaktadır. Kendi savunma sanayi üssüne, kendi silah ihracatına ve Körfez, Kafkasya ve Orta Doğu'daki kendi ilişkiler ağına büyük yatırımlar yapmıştır; bu güvenlik mimarisi, temeli için Brüksel veya Washington'a bağımlı değildir. Bir zamanlar Batılı başkentlerde bir zafiyet olarak görülen durum — yani NATO üyesi olmasına rağmen ittifakın çizgisiyle tam anlamıyla uyum sağlamaya yanaşmayan bir ülke olması — giderek Ankara’nın en önemli diplomatik kozlarından biri hâline gelmiştir.

Ankara zirvesinin başarılı olmasını isteyen tek katılımcı Türkiye değildi; belki de en çok ihtiyacı olan da değildi. Öngörülemeyen bir Amerikan başkanından endişe duyan ve onu meşgul tutmak için yeterli araçlara sahip olmayan Avrupa NATO üyeleri de Türkiye'nin ev sahipliğine, Trump ile olan ilişkisine ve Şam ile Moskova'ya olan bağlantılarına aynı derecede ihtiyaç duyuyordu. Önemli bir anlamda, blok –ve her şeyden önce Avrupa üyeleri– Ankara'ya davet etmek için değil, yardım istemek için geldi.

Sonuç olarak, F-35'lerin Türk hangarlarına inip inmeyeceği önemli olmaksızın, Ankara bu haftadan en çok istediği şeyi elde etmişti: eleştirilebileceğinin, ancak artık görmezden gelinemeyeceğinin kanıtını.

 

 

Tüm hakları SDE'ye aittir.
Yazılım & Tasarım OMEDYA