İsrail’in itirazları kabul görmedi
Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Ön Dava Dairesi, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkındaki tutuklama emirlerinin iptali ve Filistin’deki soruşturmanın askıya alınması taleplerini reddetti. Mahkeme, İsrail’in yargı yetkisi itirazlarını geçersiz buldu. UCM bir numaralı Ön Dava Dairesi, İsrail’in 9 Mayıs 2025’te yaptığı başvuruya ilişkin kararını açıkladı. İsrail, Netanyahu ve Gallant hakkındaki tutuklama emirlerinin iptalini ve Filistin’deki soruşturmanın askıya alınmasını talep etmişti. Mahkeme, her iki talebi de reddederek UCM’nin Filistin topraklarındaki suçlara ilişkin yargı yetkisine sahip olduğunu vurguladı.
İsrail’in yetki itirazı reddedildi
Kararda, İsrail’in UCM’nin Filistin’deki yargı yetkisine itiraz ettiği, ancak bu itirazın kabul edilmediği belirtildi. Mahkeme, Temyiz Dairesi’nin 24 Nisan 2025 tarihli kararının, UCM’nin yargı yetkisi bulunmadığı şeklinde yorumlanamayacağını ifade etti.
Roma Statüsü’nün 19(7) maddesine göre, soruşturmanın askıya alınmasının yalnızca bir devletin davanın kabul edilebilirliğine itiraz etmesi durumunda geçerli olduğu, ancak İsrail’in bu yönde bir itirazda bulunmadığı kaydedildi.
Mahkeme, İsrail’in talebinin kabul edilmesi durumunda Filistin’in beyan sunma talebini de reddetti. UCM, konuyla ilgili yeterli bilgiye sahip olduğunu ve ek bilgi veya beyana gerek olmadığını belirtti.
Geçmişte neler yaşandı?
UCM, 5 Şubat 2021 tarihinde Filistin’in Roma Statüsü’ne taraf bir devlet olduğunu ve mahkemenin yetki alanının, 1967’den bu yana İsrail tarafından işgal edilen Gazze ve Batı Şeria’yı kapsadığını karara bağlamıştı. Savcılık, 3 Mart 2021’de Filistin’deki duruma ilişkin soruşturma başlatıldığını açıklamıştı. İsrail, 23 Eylül 2024’te Roma Statüsü’nün 19(2) maddesine dayanarak UCM’nin yetkisine itiraz etmişti. 21 Kasım 2024’te UCM Ön İnceleme Dairesi I, Netanyahu ve Gallant hakkında savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar nedeniyle tutuklama emri çıkarmıştı. 24 Nisan 2025’te ise UCM Temyiz Mahkemesi, İsrail’in itirazının erken yapıldığına dair Ön İnceleme Dairesi’nin kararını yetersiz gerekçelendirme nedeniyle iptal etmiş ve konuyu yetki itirazının esastan değerlendirilmesi için daireye geri göndermişti.
Diğer İçerikler
