“Görev İhmali” İddiası
Arnaud Bertrand, paylaşımında Fransa’nın istihbarat servislerinin yaklaşık 10 yıldır en hassas verilerini analiz etmek için Amerikan menşeli Palantir yazılımını kullandığını ve mevcut koşullarda bu iş birliğinin 3 yıl daha uzatılmasının “açık bir görev ihmali” olduğunu ifade etti.
Bertrand’e göre sorun yalnızca yabancı bir şirketle çalışılması değil; bunun, ABD’nin resmi güvenlik stratejileriyle aynı döneme denk gelmesi.
ABD Stratejisi ve Avrupa’ya Müdahale İddiası
Paylaşımda, ABD’nin Ulusal Güvenlik Strateji Belgelerinde, Avrupa’nın mevcut siyasi yönelimlerine karşı “direnç oluşturmanın” Washington’un temel önceliklerinden biri olarak açıkça yer aldığı hatırlatıldı. Bertrand, bu ifadenin yabancı ülkelerde siyasi etki ve rejim değişikliği girişimlerine kapı araladığını savundu.
Bu bağlamda Bertrand, Almanya’da Hristiyan Demokrat Birliği lideri Friedrich Merz’in, ABD’yi artık açıkça “rakip” olarak nitelendirmesini ve Washington’un çıkarlarını “son derece agresif” biçimde takip ettiğini söylemesini örnek gösterdi.
DGSI ve Palantir İlişkisi
Bertrand’in aktardığına göre, Fransız basınında yer alan bilgilere dayanarak Palantir yazılımı, Fransa İç Güvenlik Genel Müdürlüğü’nün (DGSI) “merkezi yazılım mimarisi” konumunda bulunuyor. Bu durum, Fransa’nın iç güvenliği açısından en kritik verilerin ABD merkezli bir şirketin altyapısı üzerinden işlendiği anlamına geliyor.
İsrail Örneği: “Egemenlik” Gerekçesiyle Ret
Paylaşımda dikkat çeken bir diğer karşılaştırma ise İsrail üzerinden yapıldı. Bertrand, ABD ile çok yakın askeri ve istihbari ilişkilere sahip olmasına rağmen İsrail’in, Palantir’in çekirdek istihbarat birimlerine erişimine izin vermediğini hatırlattı.
İsrail askeri istihbaratı Unit 8200 ile iç istihbarat servisi Shin Bet’in, Palantir’i egemenlik kaygıları nedeniyle reddettiği bilgisi paylaşıldı.
Bertrand, Fransa’nın yaklaşımını şu ifadelerle eleştirdi:
“Fransa adeta ‘Verilerimizi alın, üç yıl daha uzatalım; bu bilgileri bizi korumak için kullanacağınıza inanıyoruz, hükümetimize karşı bir direnç oluşturmak için değil’ diyor.”
Analiste göre bu tutum, stratejik olarak tutarsız ve savunmasız bir yaklaşımı yansıtıyor. Bertrand, ironik bir dille, bu tür kararların ABD’nin Avrupa’da “direnç oluşturma” çabalarına gerek bile bırakmadığını, bu düzeydeki stratejik hataların süreci zaten kendi kendine işlettiğini öne sürdü.
Diğer İçerikler
