Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan dava, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, davanın "aktif husumet yokluğu" ve "konusuz kalması" gerekçeleriyle iptal talebini kabul etmedi.
Davanın beşinci duruşması, 24 Ekim 2025 tarihinde Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Yoğun katılım nedeniyle duruşma, Dışkapı Adliyesi’ndeki Z-10 numaralı salona alındı. Duruşmaya, CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultayların iptalini talep eden Lütfü Savaş ve delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, davanın reddini talep etti. Çağlayan, “Tüm delegeler il kongrelerinde değişmiştir. Kurultay iptal olsa da yapılması gereken yeniden kongredir. Yapılan olağanüstü kurultaylarla delegelerin önüne sandık konulmuş ve seçim yapılmıştır. Bu davada amaç kongrenin iptali ve yenilenmesi değil, partiyi süre sınırı olmadan kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesidir. Davanın konusuz kalması nedeniyle reddini talep ediyoruz” dedi.
Davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen ise, kurultaylarda “rüşvet karşılığı oy satın alındığı” ve “oylamaya hile karıştırıldığı” iddialarını dile getirerek, kurultayların mutlak butlanla geçersiz olduğunu savundu.
Mahkeme, davanın reddine karar verirken, iptal talebinin hukuki dayanaklarının yetersiz olduğu ve davacının aktif husumetinin bulunmadığı gerekçelerine yer verdi. Bu karar, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı’nın hukuki geçerliliğini teyit etti.
