ENGLISH
30.07.2010
Ana Sayfa » HukukGeri Dön «

Yargı Konferansı 5. Oturum: Demokratikleşme Sürecinde Yargı

26.02.2010 19:37:09

12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto

Demokratikleşme Sürecinde Hukukun Üstünlüğü Ve Yargı Konferansı’nın son oturumu “Demokratikleşme Sürecinde Yargı” konulu beşinci oturum E. Cumhuriyet Başsavcısı Av. Reşat Petek’in moderatörlüğünde tamamlandı. Bu oturumun konuşmacıları; Adalet E. Bakanı Prof. Dr. Hikmet Sami Türk, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ali Şafak, Hak-İş Konfederasyonu Genel Başkanı Salim Uslu, E. DGM Savcısı Mete Göktürk ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Dr. Levent Korkut oldu.

Toplantıda konuşmacılar özet olarak şunları söyledi:

Reşat Petek: Demokratikleşme sürecinde toplumsal talepler var. Bu talepleri yargı kararlarında ne derecede karşılanıp karşılanmadığı, özellikle yüksek yargının kararları bağlamında konu tartışılıyor. Hatta yargı organlarımız da egemenlik yetkisini 82 Anayasasına göre kullandıkları için Türk milleti adına karar veren mahkemelerin bazı kararları ortaya çıkıyor. Bu durumda toplumsal taleplerle yargı kararlarının örtüşüp örtüşmediği veya bu ihtiyacı ne kadar karşıladığı da tartışmalı konular arasındadır.

Prof. Dr. Hikmet Sami Türk: Anayasamıza göre yargı yetkisi Türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. Egemenlik anlayışında 1921 Anayasası’ndan günümüze kadar farklı ifadeler kullanılmıştır. Yargının bağımsızlığını, tarafsızlığını simgelemek üzere Yargıtay’ın ve şimdi Anayasa Mahkemesi’nin önünde Adalet Tanrıçası Themis’in heykeli vardır. Themis’in bir elinde terazi var, haklıyı haksızı ayırt ediyor. Diğer elinde de gücün simgesi olarak kılıç vardır. Adetli olarak verdiği kararı uyguluyor. Ama tanrıçanın gözleri kapalıdır. Gözlerinin kapalı olmasının nedeni bunu hakkaniyete uygun olarak yapmasından kaynaklanıyor. Anayasa Mahkemesi önündeki heykelin gözleri ise açıktır. HSYK’da üye sayısı artırılmalı ayrıca bakan ve müsteşar da bulunmalıdır. Anayasa Mahkemesi’nin de üyelerinin bir bölümünü TBMM seçebilmelidir.
 
Prof. Dr. Ali Şafak: Türkiye’nin ihtiyaç duyduğu yargı reformunu içeren düzenlemelerle diğer sorunların çözümüne de sıra gelir. Toplumun şu anda bazı sıkıntıları vardır; adaleti dağıtan görevlilerle bunun üst düzeydeki organlarının oluşmasıve bunların kullandığı yetkiler verdiği kararların yargı denetimin dışında kalması, Yargıtay’ın ancak önüne gelen dosyalara iki seneden önce karar veremeyişi, bu durumda adaletin gecikmesi… Yapılacak yargı reformunda yargılama birliğini gerçekleştirici düzenlemeler getirilmelidir.
 
Salim Uslu: Şüphesiz demokratikleşme sürecinde yargının rolü önemli ama ben az önce yapılan konuşmalarda olduğu gibi Türkiye’de yargı kaynaklı sorunun personel, makam, mekan yetersizliği, altyapı yetersizliği gibi şeylerden kaynaklandığı kanaatinde değilim ve aynı zamanda yargı hiyerarşisi içinde istinaf mahkemelerinin bulunup bulunmaması vs. bunlar şüphesiz önemlidir. Adli yargı ve İdari yargıda bazı ara kademelerin olmaması, yargılama birliğinin olmaması önemlidir. Ancak bugün gelinen süreçte yegane sebep olarak bunları görmek çok doğru bir yaklaşım değildir.
 
Mete Göktürk: Temel hak ve özgürlükler konusunda birçok eksik nokta var. Bütün değişikliklere rağmen o dayatmacı, halka saygısız anlayışın bir türlü yok edemediğimiz özü itibariyle sakat bir anayasa sözkonusu. 30 sene hala değiştirememiş olmamızda hepimizin sorumluluğun olduğunu düşünüyorum. Bu bakımdan bir kere anayasanın mutlaka değiştirilmesi ilk hedef olmalıdır yani küçük hedeflerle uğraşmamalıyız. Anayasa değişikliği ile birlikte onun içinde yargı reformu da elbette olacaktır.
 
Dr. Levent Korkut: Yargı organı ve anayasal kurumlarla ilgili çalışmalar dünyada aslında iki başlık altında yapılır. Kurumsalcılık bunlardan birisidir. Ve yargıç davranışı çalışmalar arasında yer alır. Kurumsalcılık, iki türlüdür; eski kurumsalcılık anlayışı var dünyada. Bu anlayışı aslında kurumların ne işe yarayacağı konusunda bir fikir üreten bir yaklaşım değildir. Daha çok soyut olarak hangi kurumlara ihtiyaç duyulduğunu tespit eder ve bununla ilgilenir. Yeni kurumsalcılık anlayışı ise bu soyut ihtiyacın ötesinde kurumun işlevi nedir gibi sorgulamaları da yapan bir perspektif geliştirir.
 
Demokratikleşme Sürecinde Hukukun Üstünlüğü ve Yargı isimli konferans bu oturumla son buldu. Konferans boyunca Stratejik SDE, Adalet Bakanı Sadullah Ergin ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek olmak üzere iki bakanı ağırladı. Konferansa basının ilgisi yoğun oldu. Pek çok televizyon kanalında Konferans canlı olarak yayınlandı.
 

 

2. Gün Dördüncü Oturum: Askeri Yargı

2. Gün Üçüncü Oturum: Yargının Bağımsızlığı- Tarafsızlığı ve HSYK

1. Gün Yargı Konferansı 2. Oturum: Adli ve İdari Yargı

1. Gün 1. Oturum Anayasa Yargısı Sistemi

1. Gün Açılış Oturumu ve Açılış Konuşmaları

Konferans Programı ve Hazırlık Toplantıları

YARGI RAPORU'nu Okumak İçin Tıklayın

 

 




HUKUK KATEGORİSİNDEKİ DİĞER HABERLER



SDE, “Türkiye’de İletişimin Denetlenmesi” analizi yayınlandı...
19.07.2010 11:06:02

SDE Başkanı Prof. Dr. Yasin Aktay’ın yeni kitabı “Korku ve İktidar” kitapçılarda...
09.07.2010 09:38:27

SDE "Yeni Rusya" Çalışması Yayınladı...
07.07.2010 11:11:11

"Arap-Türk Sosyal Bilimler Kongresi" 10-12 Aralık 2010 tarihinde gerçekleştirilecektir...
28.06.2010 16:15:43


<Temmuz 2010>
PtSaÇaPeCuCtPz
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

Anayasa Paketinin oylanacağı referandumda ne yönde oy kullanırsınız?

Evet
Hayır


Bu site içeriğinin telif hakları Stratejik Düşünce Enstitüsü’ne ait olup 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca kaynak gösterilerek kısmen yapılacak alıntılar dışında önceden izin alınmaksızın hiçbir şekilde kullanılamaz ve yeniden yayımlanamaz. Bu sitede yer alan SDE'nin kurumsal bilgileri ile SDE Akademik Personeli'nin çalışmaları dışındaki diğer görüş ve değerlendirmeler, yalnızca yazarının düşüncelerini yansıtmaktadır; SDE'nin kurumsal görüşünü temsil etmemektedir.
Portal Tasarım ve Yazılım: Omedya